Malkontent & Enthusiastisch vom 28.11.02 11:44

Publizisten proben den Aufstand

In Deutschland werden Weimarer Verhältnisse beschworen - Wo sich Heinrich Brüning und Niklas Luhmann treffen:

"Die Wirtschaftsdaten verheerend, die Stimmung miserabel, die Regierung unfähig - so zeigt sich Deutschland dieser Tage im Spiegel seiner Presse. Auch die Feuilletons debattieren kräftig mit. Namentlich die «FAZ», deren Kulturredaktion vor der Bundestagswahl vergleichsweise kanzlerfreundlich agierte, polemisiert Tag für Tag gegen Schröder & Co. Die «Stunde der Not» (Arnulf Baring) hat geschlagen, und Not, lehrt der Volksmund, kennt kein Gebot, folglich auch keines der intellektuellen Mässigung. Da wähnt der eine Pamphletist die Bundesrepublik unter Schröder bereits auf dem Weg in einen sozialistischen «Räuberstaat»; ein zweiter schimpft, «dass die Rot-Grünen sich buchstäblich aufführen wie die Verrückten»; und einem dritten gehen im apokalyptischen Taumel die harmlosen Witzeleien des TV-Ironikers Harald Schmidt so sehr gegen den Strich, dass er Verdammungsurteile spricht."Weiter hier.

TB-Url: [URL:http://www.groscurth.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/124]

Kommentare:

"Keine Lage ist so schlecht, dass sie sich nicht noch schlechter reden liesse.
Ermunterungen des Selbstvertrauens sind wider die Natur..."
Der Mann spricht große Worte gelassen aus!

/kablonski, 28.11.02 14:32

Diese apocalyptischen Visionen sind doch sicher außerordentlich auflagesteigernd, harmonisieren sie doch aufs Schönste mit einer anderen hierzulande weit verbreiteten, sich durch alle gesellschaftlichen Schichten ziehenden, Geisteshaltung.
Komm Günni, sag´s uns:

/Krokodil, 28.11.02 15:59

ICK HAB ANSPRUCH!

/Günni, 28.11.02 16:00

Jetzt bin ich hier bei Dir schon zum zweiten Mal über Niklas Luhmann gestolpert!
Nun ist Amazon ja ein wahres Füllhorn an Kurzinformationen und so wurde mir anhand der dort abrufbaren Kindler-Rezension sehr schnell klar, dass es mir für die Theorien des Herrn Luhmann
eindeutig an Hirnmasse fehlt.
Auch auf die Gefahr hin, dass sich jetzt alle die Bäuche halten vor Lachen, möchte ich eine Frage stellen.

Ist Herr Luhmann so etwas wie der quantenmechanisch modifizierte C.G.Jung der Soziologie?

Ja jetzt kuck nicht so, ich bin nicht psychotisch!

Jung hat doch auch mit seiner Theorie zum Phänomen der Synchronizitäten das Denken in rein kausalen Zusammenhängen als Illusion entlarvt.
Und der Begriff "autopoietisch" erinnert mich sehr an die quantenmechanisch-biologische Sicht eines Deepak Chopra.

Kann man nicht auch bei Luhmann alles auf die Physik seit Albert Einstein zurückführen?
Liege ich jetzt voll daneben?

/Pepe, 28.11.02 20:20

@Pepe: Da bin ich jetzt überfragt. NL ist Soziologe, keine Physiker. Sein Ding ist die Systemtheorie, wonach Gesellschaft sich über in jede Menge nach Funktionen ausdifferenzierte Teilssysteme definiert.

/Henning, 2.12.02 13:51

Das habe ich schon mitbekommen, dass NL kein Physiker ist!(So weit hat´s meine Hirnmasse gerade noch geschafft!)
Die Physik hat nur so viele Wissenschaften beeinflußt - sie war so etwas wie der Vorreiter eines neuen Weltbildes.(Womit ich nicht die esoterischen Scharlatanerien meine.)
Andere Frage:
Durch was werden die Teilsysteme bei Herrn Luhmann denn zusammengehalten?
Oder ist das gar nicht vorgesehen?

/Pepe, 2.12.02 15:00

Die System sind schon autark, was der Sinn der ganzen Geschichte ist. Bzw. nicht direkt autark, sondern, wie NL es nennt: autopoietisch. Sie sorgen also selbst für ihren Fortbestand. So kann man also z.B. das Teilsystem der Juristen als eines sehen, das eigene Codes und Verhaltensweisen schafft und diese durch systeminterne Mechanismen überwachen lässt. Z.B. durch Anwaltskammern o.ä. Standesorganisationen. Untereinander sind die Systeme an den strukturellen Kopplungen verbunden. Das System der Medien kann ohne die Kopplung mit der Wirtschaft nicht existieren.
Ich habe da aber nur nen paar Grundkenntnisse. Hoffe, sie helfen dennoch.

/Henning, 2.12.02 20:02

Und in der Autopoiesie liegt der Unsicherheitsfaktor, das nonkausalgenetische Element sozusagen, oder habe ich das falsch verstanden?
Welche Rolle spielt nun die Kommunikation in dem System der Teilsysteme?

/Pepe, 2.12.02 20:42